陪审团闭门讨论：料蒋案一级谋杀难定罪

搅合

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

本网最新消息：

刘冠华被杀及肢解案法庭审理结束，陪审团经过一天半的闭门讨论，6月26日中午做出裁决，蒋春棋二级谋杀罪成立，等待他的将是终生监禁，10--25年不得假释，具体刑期将由法官作出裁决。

——————————————

41岁华裔女子刘冠华被杀及肢解案法庭审理进入尾声，在控辩双方结束了结案陈词之后，法官开始引导陪审团，请他们对一些证据要根据自己的判断来进行取舍。法官的引导工作完成之后陪审团开始了一整天的闭门讨论，预计今天会对蒋春棋一级谋杀或二级谋杀罪做出结论。

陪审团经过一天半的闭门讨论，裁定蒋春棋二级谋杀罪成立

据OMNI NEWS 消息，法官Miller昨早引导陪审团如何作出裁决之后﹐由7男5女组成的12人陪审团就退庭讨论﹐至晚上9时仍未有结果，陪审团今晨继续商讨，预计今天会做出裁决。

法官Miller说，陪审团需要考量四个问题： info.51.ca

1，被告是否导致刘冠华死亡

2，被告是否透过不法行为导致刘冠华死亡 info.51.ca 无忧资讯

3，被告是否有杀人心态，如果答案是否定的，被告就是过失杀人罪

4，谋杀案是否仔细计划与通盘执行，如果答案是否定的，被告就是二级谋杀罪

撒谎弃尸灭证不能作定罪依据

) k/ K* r4 W/ {

法官说，案发后被告向警方说谎，这不能用作定罪的依据，除非陪审团认为蒋春棋事先谋划杀人的证据充足，才可以判决一级谋杀罪名成立。证据分直接证据和间接环境证据，需要整体考量。

( z/ A* U! o, l2 k2 {

案发前几天拍的照片

9 M7 f! |( r9 j

法官以蒋春棋在接受警方盘问时说谎，抛弃尸体以及毁灭现场证据为例，这些行为都是在命案发生之后的事情，不能用作定罪的依据。如果陪审团认定他杀人罪名成立，他向警方撒谎的行为，不能被视为他有预谋地杀人。

他即使被警方逮捕之后，也有权保持沉默，这种做法对之前发生的事情，不会有负面影响。

! p- u; N; f* o2 Z4 i

据明报报道，Miller法官随即以层层递进的方式，引导陪审团如何考虑蒋春棋有罪与否。

, D& |7 ?! V1 ]& J  Q3 v' W

首先陪审团要判定杀死刘冠华的人是不是蒋春棋。如果陪审团不是非常确定地认为蒋春棋是凶手，或者仅认为蒋春棋可能是凶手，那就要判蒋春棋无罪。

如果陪审团肯定地认为，蒋春棋是凶手，那就考虑第二步。

第二步的考虑是﹕蒋春棋杀死刘冠华，是否有合法的理由。从法医检查结果来看，杀害刘冠华的凶手使用武器暴力地砍杀，这已经超出了正当防卫的范畴，这一点控辩双方都毫无异议，认定这是非法杀害。这就进入第三步。

第三步是考虑蒋春棋当时的思想状态。控方在结案陈词中称，蒋春棋当时明知可能会杀死刘冠华，明知所造成的伤害会令受害人死亡也不停手，是有杀人的意图。对于这样的指控，如果陪审团认为有疑点，就应判决蒋春棋误杀。如果陪审团认为被告有杀人的意图，就应考虑第四步。

第四步要考虑的是蒋春棋的杀人行为，是否为事先计划好(Planned)或蓄谋(Deliberate)。要符合这一标准，凶手应已经事先考虑到杀人的后果，做好谋划，准备了合理的步骤，不是一时冲动之下犯案。

如果陪审团认为已有证据不能证明蒋春棋有蓄谋和计划，就应判蒋二级谋杀罪名成立﹔如果陪审团认为蒋春棋事先谋划的证据充足，就可以判决一级谋杀罪名成立。